本記事には広告が含まれます。
本記事について: 編集部がメーカー公表仕様・公的機関の資料・購入者レビューを突き合わせて選定した記事です。掲載製品の実機購入・テストは行っていません。
価格は変動する場合があります。購入前に販売ページで最新価格をご確認ください。
60代のクッション重視ランニングシューズは、柔らかさだけでなく、厚底ランニングシューズの広い接地面とかかとの収まりを優先して選ぶのがおすすめです。安定性と価格ならアシックス GT-2000 14、柔らかな保護感ならGEL-NIMBUS 28、最大級の厚みならHOKA ボンダイ 9、幅広ならCLIFTON 11 WIDE、自然な日常ジョグならFresh Foam X 1080 v14が候補です。
Photo by MART PRODUCTION on Pexels
マスターズ陸上の競技者だけでなく、健康維持のために歩きとジョグを組み合わせる人も対象にしています。運動強度や休養を含む全体像は、60代の走り方全体ガイドも合わせて確認してください。
結論:「厚いほど安全」とは限りません。候補を足幅とかかとの固定でふるいにかけ、その後でクッション量と予算を比べる順序が、安定感を損なわない近道です。
選定基準
ランニングシューズの選定では、厚底の柔らかさより先に「足が靴の中央に収まるか」「着地で横へ倒れないか」を確認しました。60代向けの一足は、走る時間だけでなく、準備運動や歩行区間でも扱いやすいことが条件です。
ランニングの着地にかかる衝撃は「体重の約3〜4倍にもなる」と、Runtrip Magazineは市河麻由美さんの説明を紹介しています。ここで重要なのは、この数字を「柔らかい靴なら衝撃が消える」と読み替えないことです。シューズのクッション性は着地時の変形を受け持ちますが、足に合わない靴や急な走行量の増加まで解決する機能ではありません。
選定条件は次の5点です。
- 横方向の安定性:ソールの接地面が狭すぎず、片脚荷重でも外側へ傾きにくいこと
- かかとの保持:歩行からジョグへ移ったときも、かかとが上下に抜けにくいこと
- 足幅と指先:指が曲がらず、甲だけを強く締めなくても足が前後へ滑らないこと
- クッションの量と硬さ:沈み込みが大きすぎず、普段の速度で姿勢を保てること
- 用途:舗装路のゆっくりしたジョグ、歩行併用、長い距離のどれを主にするかが明確なこと
フットストライクのうち、かかと側から接地するリアフットストライクでは、後足部の収まりを試着で丁寧に見ます。ただし、着地方法を靴だけで急に変える必要はありません。ランニングフォームやランニング姿勢は、慣れた動きを保ちながら少しずつ調整する方が現実的です。
安定感は静止時だけでは決まりません。身体重心が足裏の中央を通るか、ランニングピッチを乱さず進めるかを短いジョグで見ます。ストライドを靴の反発に合わせて急に広げるオーバーストライドは、制動力積を増やす方向へ働きます。接地時間や上下動まで変わるため、最初は普段の歩幅を守ってください。
価格は、楽天市場で同一商品として確認できた8,499〜24,200円の範囲を採用しました。安い順の順位ではありません。予算内でも足に合わない候補は除外し、痛みが続く場合はランニング障害の記事だけで自己判断せず、医療機関や足を評価できる専門店へ相談してください。
選定方法
厚底ランニングシューズの選定方法は、60代向け記事、クッション解説、製品レビュー、楽天市場の在庫情報を順に照合し、現行購入候補5足へ絞る形です。本記事は編集部による調査型の選定であり、掲載5足の実機購入・長期テストは行っていません。
最初に、日本語の検索結果から「クッション最強」と「60代向け」の記事を分けて読みました。一般のクッション記事はフォーム材や反発を詳しく扱う一方、60代向け記事は滑りにくさ、足首の支持、試し履きを重く扱っています。この差から、柔らかさ単独ではなくアウトソールの接地とアーチサポートを評価軸に加えました。
最後に、HOKA内の差とGT-2000 14のレビューを照合しました。Running Shoes GuruはBondiを「HOKAで最も柔らかく、厚いクッションを備えるトレーナー」と説明しています(原文英語)。一方、Unattached Runnerは「GT-2000シリーズは程良い安定性を備えつつも、スタビリティモデルとしては軽量」と評価しています。最大クッションと安定系を同じ順位軸で混ぜず、用途別に結論を出しました。
比較表
厚底ランニングシューズ5足は、価格だけでなく、確認できた重量、ドロップ・クッション、対応用途を並べると違いが見えます。「—」は推測で埋めず、今回の取得資料で確認できなかった項目です。
| 候補 | 価格 | 重量 | サイズ | 型番 | おすすめ用途 | 購入 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| アシックス GT-2000 14 | 8,499円 | — | — | — | 日常ジョグ | 楽天(8,499円) / 楽天 / Amazon / Yahoo! |
| アシックス asics GEL-NIMBUS 28 ゲルニンバス 28 | 22,000円 | — | 24.5-29, 30, 31-32cm幅/ラ… | — | ロードジョグ | 楽天(22,000円) / 楽天 / Amazon / Yahoo! |
| HOKA ボンダイ 9 | 24,200円 | 297.00g | 25.0〜30.0cm幅 | 1162011 | ゆっくり走・長い距離 | 楽天(24,200円) / 楽天 / Amazon / Yahoo! |
| HOKA CLIFTON 11 WIDE | 17,820円 | 283g | 25.0cm〜30.0cm | 1177538 | 日常ジョグ | 楽天(17,820円) / 楽天 / Amazon / Yahoo! |
| ニューバランス Fresh Foam X 1080 v14 ランニング | 19,800円 | — | — | — | 日常〜長めのジョグ | 楽天(19,800円) / 楽天 / Amazon / Yahoo! |
価格は2026年8月24日時点の楽天市場確認値です。サイズ・色・在庫により変動する場合があります。HOKAの43mm等は英語比較記事の該当世代データであり、購入前に販売ページの仕様を再確認してください。
GT-2000 14は、NOVABLAST 5と同じFF BLAST MAXを採用し、27.0cmのメンズで273g、25.0cmのウィメンズで239gと紹介されています。厚底を「重くて柔らかい靴」だけに限定しない例です。ミッドソールの量、素材、底面形状の組み合わせで性格が変わります。
HOKAの比較では、BondiとCliftonはいずれも踵43mmと記載される一方、前足部はBondi 38mm、Clifton 35mmです。この差はヒールトゥトードロップ、つまり踵と前足部の高さの差にも表れます。ただし、この数値はCLIFTON 11 WIDEそのものの公式値として転用せず、同じ「厚底」でも前後差が異なる例として扱います。
おすすめ商品
厚底ランニングシューズのおすすめ5足は、安定性、クッション量、幅、予算のどれを先に解決するかで並べています。
1. アシックス GT-2000 14

アシックス GT-2000 14は安定性と予算の第一候補
アシックス GT-2000 14は、日常のロードランニングに向けた安定系の候補です。楽天市場で確認した8,499円は5足中で最も低く、厚底を初めて試す人が予算を抑えながらフィットを比較しやすい位置にあります。
公式スペックと第三者レビューを照合すると、FF BLAST MAXの反発感を取り入れながら、GT-2000シリーズらしい安定性を残す設計だと読めます。安定系は重くて走りにくいという二分法から外れ、ランニングエコノミーを意識する日常ジョグにもつなげやすい候補です。
ただし、気になる点は、柔らかく深く沈む感覚を最優先する人には物足りない可能性があることです。膝関節の不安だけを理由に、安定系なら必ず痛みを防げるとも断定できません。最大クッションの浮遊感を求める人には向かないため、NimbusやBondiも履き比べてください。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| メーカー | 表記) |
| 産地 | ベトナム |
| カラー | ( |
2. アシックス GEL-NIMBUS 28

アシックス GEL-NIMBUS 28は柔らかな保護感を重視
GEL-NIMBUS 28は、同じアシックスでもGT-2000 14よりクッション側へ軸を置く厚底ランニングシューズです。楽天市場で確認した価格は22,000円で、予算よりも足裏の保護感を優先したい読者の比較候補になります。
レビューを総合すると、GEL-NIMBUS系列は速さを競うレース靴より、普段のペースでクッションを求める場面に向きます。Runtrip Magazineが2024年の記事でクッションモデル9足を扱ったことからも、現在は「厚底」という一分類の中に、反発、柔らかさ、安定性の異なる選択肢が増えています。
一方で、弱点は、価格を上げれば自動的に足へ合うわけではないことです。柔らかいフォームで足が内外へ揺れる場合は、ランニング歩行分析のように動きを見られる店舗で確認する価値があります。片脚で立ったときにソール端へ倒れやすい人や、1万円以内を守りたい人には不向きです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| サイズ | 24.5-29, 30, 31-32cm幅/ラスト |
| 素材 | 合成樹脂(ORTHOLITE)/取り替え式適合する別売中敷 |
| カラー | 詳細001/ブラック×グレー/Black/Graphite |
3. HOKA ボンダイ 9

HOKA ボンダイ 9は最大級の厚みと保護感が魅力
HOKA ボンダイ 9は、厚いフォームを足裏全体に配置した最大クッション系のロードシューズです。楽天市場で確認した24,200円は5足中で最も高く、価格よりもゆっくりしたペースでの保護感を優先する人に位置づけられます。
主要レビューサイトの言及頻度から見ると、Bondi 9はスピード用より、遅いペースや長い時間の快適性を求める文脈で評価されています。RunRepeatも、ゆっくりしたペースとロング走に向くクッション量を強みとして挙げています。幅のある底面と厚いEVAフォームを組み合わせる考え方は、見た目の厚さだけでなく接地の安定を求める60代と相性を検討しやすい設計です。
ただし欠点もあります。国内の履き比べでは、踵からつま先まで厚く、Cliftonより曲がりにくいという指摘があり、足首を自然に使いたい人には硬い板の上に乗る感覚が出る可能性があります。軽快さ、低価格、地面感覚を最優先する人には向かないため、店内歩行で方向転換まで試してください。
HOKA内の詳細は、ボンダイとクリフトンの違いで整理しています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | 1162011 |
| サイズ | 25.0〜30.0cm幅 |
| 重量 | 297.00g |
| カラー | 詳細ブラック/ブラックブラック/ホワイトギャラティックグレー/Sグレーホワイト/ |
4. HOKA CLIFTON 11 WIDE

HOKA CLIFTON 11 WIDEは幅広足と日常ジョグ向け
CLIFTON 11 WIDEは、HOKAの厚底感を残しながら、足幅の余裕を求める人へ向けた候補です。楽天市場で確認した17,820円はBondi 9より予算を抑えやすく、最大クッションより日常での扱いやすさを優先する位置にあります。
HOKA 2系列の比較では、Bondiがより厚く、Cliftonがより曲がりやすいという関係が繰り返し示されています。厚底の保護感は欲しいものの、普段のウォーキングから短いジョグへ自然に移りたい人には、CLIFTON側の考え方が合います。
ただし注意点は、「WIDE」の表記だけで足型全体が合うとは限らないことです。前足部が広くても、甲の高さやかかとの幅が合わなければ靴内でずれます。細いかかとで大きな横ずれが出る人、Bondi級の厚い保護感だけを求める人には合わないため、紐を締める前後の両方でかかとの浮きを見てください。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | 1177538 |
| タイプ | 1177538 |
| サイズ | 25.0cm〜30.0cm |
| 重量 | 283g |
| カラー | 詳細BBLC/ブラック×ブラックBWHT/ブラック×ホワイトFLCK/ホワイト× |

ニューバランス Fresh Foam X 1080 v14は自然な万能型
ニューバランス Fresh Foam X 1080 v14は、Fresh Foam Xを使い、日常ジョグから少し長い距離までを一足でつなぎたい人向けのクッションモデルです。楽天市場で確認した19,800円は5足の中間にあり、極端な最大クッションより用途の広さを優先する候補になります。
複数の選定記事を突き合わせると、1080系列は柔らかさと日常用途をつなぐ候補として扱いやすい位置にあります。ニュートラルランニングシューズを探しており、強い補正感よりも自然な足運びを好む人は、GT-2000 14との比較で違いを感じやすいでしょう。
なお、英語の高齢ランナー向け記事ではBrooks Glycerin 21が総合候補として挙げられています。本記事では現行の楽天確認と日本での比較しやすさを優先し、Glycerin系列を5足に入れませんでした。海外ランキングをそのまま日本の在庫順位へ置き換えないことも、調査型選定では重要です。
60代が厚底ランニングシューズを選ぶポイント
厚底ランニングシューズは、スタックハイトの大きさだけで選ばず、底面幅、前後差、かかとの固定を一組として見ます。スタックハイトは地面から足までのソール厚で、厚いほどフォーム量は増えますが、横方向の安定性まで自動的に高まる指標ではありません。
まず、地面反力を「クッションがすべて吸収する力」と考えないでください。着地時には身体側も膝、股関節、足首を使って衝撃へ対応します。フォームが柔らかすぎて沈み込みのタイミングが合わないと、かえって姿勢を保ちにくい場合があります。
次に、ドロップを確認します。BondiとCliftonの比較記事では、踵がともに43mmでも前足部が38mmと35mmに分かれています。前後差は5mmと8mmです。同じ踵高でも転がり方や足首への感覚が変わるため、数字は「高い・低い」の優劣ではなく、今の靴から変化量を読む手掛かりにします。
エネルギーリターン、つまり変形したフォームが戻る反発感も、強ければよいとは限りません。2017年に発表されたナイキ ズーム ヴェイパーフライ 4%は、軽量性とクッション性を両立するZoomXフォームで厚底ブームを象徴しました。しかし、60代のゆっくりしたジョグでは、レース用カーボンプレート搭載ランニングシューズの推進感より、一定速度で足を中央へ置けることを優先します。
アメリカでシェアNO.1のランニングシューズブランド【BROOKS】
【BROOKS】
また、インソールを追加すればすべて解決するわけではありません。中敷きを替えると足が持ち上がり、靴内の容積やかかとの収まりも変わります。アキレス腱周辺が擦れる、甲が当たるなど別の問題が出た場合は、元の中敷きへ戻して原因を分けてください。
靴の変更と同時にトレーニング負荷を増やすと、違和感の原因を分けにくくなります。週間走行距離は据え置き、休養日も減らさず、新しい靴だけを一つの変数として確認します。急な負荷増はオーバーユース障害と重なるため、運動後の回復まで含めて判断してください。
ただし、厚底が合わない人もいます。 段差で足首が不安定になる、柔らかいフォームで酔うような感覚がある、方向転換の多いコースを走る場合は、ソールが低い靴やウォーキングシューズとの使い分けが合理的です。厚底を買うこと自体をゴールにしません。
試着と慣らしで失敗を減らす
シューズウィズの試着は、指先の余裕だけでなく、甲、かかと、片脚荷重まで確認します。足幅が広いから単純に大きなサイズを選ぶと、長さが余って足が前後へ滑ることがあります。
午後など、足が活動後の状態になった時間帯に、普段走るときのランニングソックスで両足を試着します。左右差があるため、片足だけで決めません。足底腱膜炎の痛みや、局所的な圧痛を伴う疲労骨折が疑われる場合は、試着で走って確かめるのではなく受診を優先します。サイズ表記より、次のチェックを優先してください。
| 確認場所 | 合格の目安 | 失敗サイン | 対応 |
|---|---|---|---|
| トゥボックス | 指を軽く動かせる | 指先・小指が当たる | 幅違いも試す |
| 甲 | 紐で均等に固定できる | 一部だけ強く圧迫 | 紐の通し方とモデル変更 |
| ヒールカップ | 歩行でかかとが大きく浮かない | 上下・左右へ滑る | サイズを上げず別モデル比較 |
| 片脚荷重 | ソール中央で静止しやすい | 外側へ急に倒れる | 底面の広い候補へ変更 |
| 店内歩行 | つま先へ自然に抜ける | ロッカーに押される | 曲がりやすい靴と比較 |
靴紐を強く締めればフィットする、という考え方にも注意が必要です。アイレットの最上段を使うヒールロックレーシングはかかとの浮きを抑える選択肢ですが、甲の圧迫やしびれが出るならモデル自体が合っていません。紐は調整手段であり、合わない木型を直す道具ではありません。
購入後は、初日からロング走へ持ち込まず、歩行、短いジョギング、通常距離の順で慣らします。走る区間と歩く区間を交互にするラン・ウォーク法なら、新しいロッカー形状への反応を区切って確認できます。シューズローテーションとして旧シューズを残すと、違和感が靴によるものか、その日の疲労によるものか比較できます。
慣らし中は、会話を続けられるトークテストの運動強度に抑えます。靴の違いを確かめる段階で心拍数を大きく上げる必要はありません。主観的なきつさを表す自覚的運動強度も記録すると、靴を替えた日の負担を比較できます。有酸素運動としての継続と心肺体力の向上は一日で決まらないため、距離より再現性を優先してください。
疲労が翌日まで強く残る場合は、靴を替える前に走行時間も見直してください。靴の寿命や摩耗の見分け方はランニングシューズの交換サインで確認できます。ドロップの変化が気になる場合はヒールトゥトードロップの基礎、安定系の違いはGT-2000とGEL-KAYANOの比較も判断材料になります。
予算と悩み別の最終判断
厚底ランニングシューズの最終判断は、安定性、足幅、クッション量、予算の順で候補を落とし、試着で不合格の靴を先に消します。
flowchart TD A[片脚荷重で横ぶれを確認] -->|ぶれが大きい| B[GT-2000 14を試着] A -->|安定する| C[足幅を確認] C -->|幅広| D[CLIFTON 11 WIDE] C -->|標準幅| E[クッション量を選ぶ] E -->|最大級| F[ボンダイ 9] E -->|柔らかさ| G[GEL-NIMBUS 28] E -->|日常万能型| H[1080 v14]
安定性で不合格を除外してから、足幅・クッション量・予算へ進む選択フローです。
予算1万円前後なら、まずGT-2000 14を試し、硬さが気になる場合だけ予算を上げます。2万円前後で柔らかさを求めるならGEL-NIMBUS 28、標準的な日常用途なら1080 v14です。幅広足はCLIFTON 11 WIDE、最大級の厚い保護感を求めるならBondi 9へ進みます。
一つの靴でランニング、長時間の歩行、速い練習をすべて賄う必要はありません。歩行では低く曲がりやすい靴、ゆっくり走る日では厚底という分け方もできます。足元の安定を支える筋力トレーニングも靴の代わりにはなりませんが、靴だけへ解決を求めない選択肢です。選択後も痛みや強い不安定感が出たら使用を中止し、順位ではなく身体の反応を優先してください。
出典
- 60代から始めるジョギング:最適なシューズの選び方ガイド — 60代で重視したい安定性、滑りにくさ、試着観点を確認
- Runtrip Magazine:クッション性が魅力のおすすめランニングシューズ9選 — 着地衝撃、2017年以降のクッション技術、9モデルの位置づけを確認
- hinata:クッション性“最強”のおすすめランニングシューズ23選 — 市河麻由美さんの衝撃と厚底への注意を確認
- GOODA:普段履きでも活躍する人気ランニングシューズ25選 — 普段履きとクッションモデルの選定軸を確認
- 押入れblog:HOKA ボンダイ9とクリフトン10比較 — 曲がりやすさとクッションの違いを確認
- Unattached Runner:GT-2000 14レビュー — FF BLAST MAX、重量、安定系としての位置づけを確認
- Running Shoes Guru:Hoka Clifton vs Hoka Bondi — スタックハイトと用途差を確認 —
[en] - RunRepeat:HOKA Bondi 9 Review — 遅いペースとロング走での評価を確認 —
[en] - The Wired Runner:Best Running Shoes for Older Runners — 高齢ランナー向け候補とGlycerin系列の位置づけを確認 —
[en]
